遗产规划好 把财富留给对的人
忙碌的日常生活中，很少有人愿意思考自己的死亡或是离世后的事情。然而，遗产规划却是我们每个人都应该认真考虑和制定的重要计划！
遗产规划不仅仅是关于遗嘱和分配财产的问题，更是为了确保我们离世后，所爱的人能够得到适当的照顾和保障他们的未来。
遗嘱是一个人在去世后指示财产分配和个人事务处理的法律文件。它让立遗嘱人明确表达自己对遗产的分配意愿，任命信任的执行人和监护人，以保护遗产和受益人的利益。但仍有人认为，遗产分配法令会优先分配给最亲近的家庭成员，即父母、配偶和后代。
这种分配是公平公正的，因此不需要写遗嘱。
虽然平等和公平经常被用作同义词，但平等并不总是意味着公平。例如，不管什么工作岗位，每个人都得一样的薪水，是平等。根据工作的专业程度、经验、职位和工作量决定薪水，是公平。在遗产规划中，平等意味着将财产均匀地分配给所有继承人，每个人获得相同的份额。
遗产分配纠纷
然而，公平则涉及到更多的因素，如个人需求、贡献和特殊情况。
遗产分配法令看似公平的分配方式，其实也令许多家庭面对遗产分配纠纷。
举例来说，一位三十多岁的男士因病去世，留下了妻子和父母。由于没有留下遗嘱，根据遗产分配法令，父母和配偶各能继承 50%的遗产。表面上看来很公平，但他们却认为这样的分配不公平。父母认为妻子不应该获得孩子的遗产，因为她没有帮助他们延续家族血脉，也没有为家庭做出贡献。妻子则认为这些钱是她和丈夫多年来辛勤努力、节衣缩食积攒下来的，每个月也有给父母负担家用，按理来说父母不应该分到遗产。
法律维持公正
法律是为了维持公平和公正而存在。
然而，在现实生活中，每个人的生活背景各不相同，无法完全按照法律规定的方式公平地分配财产。即使是夫妻之间，也可能存在不同的分配意愿。
有些人根据性别来决定孩子能继承的份额，有些人会把更多的份额留给最疼的孩子，有些人会根据孩子的成熟度、可靠性和信任度给予更多的份额，还有些人会考虑孩子的特殊情况和需求来进行分配。
案例：
约翰是一位退休了的企业家，他有两个孩子，大卫和达伦。大卫是一位医生，已经取得了较高的收入和财富，并为了事业发展搬到了外州，很少回家。达伦则继承了父亲的企业，与父母一同居住，除了管理父亲的公司，还会照顾父母。
在制定遗嘱时，约翰也陷入困扰，到底应该平均分给两个孩子，还是根据实际情况进行公平的分配。最后，考虑到孩子们的不同情况，约翰决定将公司和他们所居住的房子完全让达伦继承，以支持他继续经营公司和发展事业，而其他资产则平均分配，保证了达伦获得适当的份额。
平等的分配并不代表公平，它仅仅确保每个继承人获得相同的份额。在立遗嘱时，许多人认为遗产分配应该是公平的，而不仅仅是平等的。
自行起草遗嘱是可行的做法，但缺乏遗产规划知识和专业指导可能导致遗漏重要的内容和条款。
以李女士的父母为例，他们没有寻求专业帮助，而是决定自己起草遗嘱。父母简单地写下了一份遗嘱，以将财产分给儿女。然而，由于缺乏相关的遗产规划知识，他们的遗嘱忽视了一些重要的事项。
以下是他们起草的遗嘱：
（以下遗嘱原文为英文，仅供读者案例分析之用。）
尽管遗嘱已经立下，但却不属于完善的遗嘱。遗漏了一些重要的遗嘱内容，例如：
1. 夫妻双方准备的是同一份遗嘱。在外国，夫妻共同写一份遗嘱也许是很普遍的，然而，在马来西亚，即使是已婚夫妇，也需要分别写两份独立的遗嘱。
2. 在遗嘱中，提到了“健康状况也趋于衰弱”。然而，一个人必须具备心智能力来理解制定遗嘱的性质和后果，以使其有效。因此，一般的遗嘱都会包含一个声明，证明立遗嘱人具备健全的心智状况，因为这有助于确认遗嘱人在制定遗嘱时的心智能力。
3. 没有指定遗嘱执行人或受托人来处理遗产事务。
4. 在遗嘱中，除了房子，并没有明确列出其他财产或若有剩余财产，财产应如何分配。
通过这个案例，我们可以看到自行起草遗嘱可能会导致遗漏关键细节，不仅涉及财产分配，还涉及财产管理和其他重要事项。忽视这些内容可能导致争议和延迟遗产分配。这强调了在制定个人遗嘱时，必须确保遗嘱准确，并充分考虑个人需求、特殊情况和家庭和谐。
（免责声明：本文仅供财务教育目的，并不应视为财务建议。）
